Дело № 0530/4183/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.06.2013г. Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи - Мороз Л.И.
секретаря - Колесник О.И.
с участием прокурора - Викторова В.В..
с участием защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.307ч.2,309ч.3,310ч.2 УК Украины, суд,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании 26.06.2013года подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении Краснолиманскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поручения в ходе которого предоставить документы, подтверждающие пересечение свидетелем ОСОБА_3 границ между Украиной и Россией, а также истребовать от компетентных органов Российской Федерации установления места нахождения свидетеля ОСОБА_3. и его регистрации в г.Москва.
Выслушав мнение прокурора, который возражает против удовлетворения ходатайства, мнение защитника, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно постановления о проведении оперативной закупке психотропных веществ и наркотических средств от 18.07.2012года, согласовано проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 по месту его проживания с участием гражданина "Ф" под псевдонимом "ОСОБА_3".
Таким образом, установление местопребывания физического лица под именем "ОСОБА_3" с измененными анкетными данными и местом проживания является невозможным и не может быть исполнено в связи с тем, что такое лицо фактически не существует. В то же время сведения о действительных анкетных данных закупщика ОСОБА_3 суду не известны и не могут быть раскрыты в рамках данного уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья -
The court decision No. 32084377, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0530/4183/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: