Court ruling № 32084255, 18.06.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4491/13-ц

Провадження № 2/234/1936/13

УХВАЛА

про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним

18 червня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Бакуменко А.В. при секретарі Кисточки І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним акту про порушення правил користування електричної енергії для населення та відновлення електропостачання житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним акту про порушення правил користування електричної енергії для населення та відновлення електропостачання житлового будинку.

18.04.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Форма і зміст поданої ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Таким чином, враховуючі наявність в провадженні Краматорського міського суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним акту про порушення правил користування електричної енергії для населення та відновлення електропостачання житлового будинку, тобто позову між тими самими сторонами, стосовно того ж предмету, ці справи потрібно об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним акту про порушення правил користування електричної енергії для населення та відновлення електропостачання житлового будинку для їх спільного розгляду, присвоївши справі єдиний номер №234/4491/13-ц, провадження № 2/234/1936/13 відповідно до справи, що надійшла раніше. Справу назначити к розгляду у судовому засіданні 27 червня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в залі Краматорського міського суду №14/3. про що повідомити сторони.

Суддя А. В. Бакуменко