Court ruling № 32083885, 30.06.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Провадження2/258/1644/13

№258/4046/13-ц

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Моісеєнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб»,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб».Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 37,41), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі доказів які є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб» - заочний розгляд.

Суддя: