№ 32081601, 19.06.2013, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/837/13-п

Номер провадження № 3/197/176/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює філія "Широківський райавтодор" Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" начальник , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займає посаду начальника філії « Широківський райавтодор» ДП «ДП Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України », код ЄДРПОУ 26235930, місцезнаходження підприємства відповідно до установчих документів: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, № 189.

Так, ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особом в жовтні 2011 р. у сумі 141,16 грн. , неперерахування до бюджету ПДФО станом на 31.12.2012 року в сумі 7 932,38 грн. виконуючи обовязки начальника Філії «Широківський райавтодор» ДП «ДН Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ХМ №056927 від 22.05.2013 року /а.с.1/, акт /а.с. 2-5/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для її виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький