№ 32081344, 19.06.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/3480/13-п

Провадження № 3/206/726/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Ортмедтех», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ № 007344 виданий АНД РВ МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.08.2000 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу при перевірці ПП «Ортмедтех» (м. Дніпропетровськ, вул. К.Волкова, буд. 6д) встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за квітень 20123 року на суму 11036,98 грн., що виявлено актом перевірки № 1412/22-1/33473869 від 04.04.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року, акт перевірки № 1412/22-1/33473869 від 04.04.2013 року визнаний протиправним та скасований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та з огляду на вищенаведене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163-1 ч.1 КУпАП не вірно, оскільки в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 6 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяК.С. Маштак