№ 32080621, 30.05.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3098/13-п

Провадження № 3/0203/1012/2013

ПОСТАНОВА

30 травня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Марказіт», мешкаючої м. Дніпропетровськ, пр-т. Леніна буд.65, кв.46 ,за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «Марказіт», яке розташоване по пр. Кірова, 46, у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «Марказіт», а саме директором - ОСОБА_1 було порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 12721,00грн., у.т.ч у січні 2012р., - 1068,00грн., у лютому 2012р. 1393,00грн., у квітні 2012р. 3219,00грн., у травні 2012р. 4164,00грн., у липні 2012р. 2876,00грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 29.04.2013 року, серія АХ№434734 актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 29.04.2013 року №851/225/35397319.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1631, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1631КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року