№ 32080449, 25.06.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2385/13-п

Номер провадження 3/213/355/13

П О С Т А Н О В А

про закриття справи про адміністративне правопорушення

25 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПАТ "ІнГЗК", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення №18 Серії АВ №155093 від 20.05.2013 року зазначається, що 17.05.2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю управління податкового супроводження підприємств гірничо-металургійного комплексу СПДІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровськ Державної податкової служби, при перевірці ПАТ "ІнГЗК", головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого не утримано та не перераховано податку на доходи фізичних осіб до бюджету на суму 69 050,48 грн., на момент перевірки порушення не виправлено та є триваючим (акт перевірки №336/27.3-00190905 від 17.05.2013 року), чим порушено п.п.14.1.54, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.18.1 п.18.2 ст.18, п.110.1 ст.110, п.п.170.5.4 п.170.5, п.п.170.10.1 п.170.10 ст.170, пункт 6 підрозділ 1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового Кодексу України від 02.12.1010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним Актом вчинення правопорушення відбулось в період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов