19 лютого 2013 року
Справа № 0418/5267/2012
2/0203/617/2013
УХВАЛА
19 лютого 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська, Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
у с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Провадження у справі було зупинене 26 вересня 2012 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у звязку з призначенням експертизи.
18 лютого 2013 року на адресу суду на виконання ухвали від 26.09.2012 року надійшов висновок експерта № ГО-7898 від 08.02.2013 року, що є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 208, 209 ЦПК України,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська, Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відновити, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 20 хвилин 13 березня 2013 року.
Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 32080448, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0418/5267/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: