№ 32079838, 01.07.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
01.07.2013
Case No.
199/5325/13-п
Document №
32079838
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/5325/13-п

(3/199/1661/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ВФ «Агат-С», який мешкає за адресою: ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, місто Дніпропетровськ, притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2013, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ВФ «Агат-С», розташованого по вул. Береговій, 135 у місті Дніпропетровську порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у розмірі 40579,28 гривень (*за травень-серпень 2012 року) та податку на прибуток на суму 22701,65 гривень за ІІ та ІІІ квартали 2012 року, чим порушив вимоги ст. 185, ст. 188, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 з'явився до суду та заявив про закриття провадження у справі у звязку із оскарженням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_1 обставини, викладені в витягу з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВФ «Агат-С» № 967/22-6/33420995 від 26.03.2013 та винесене на їх підставі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 20.03.2013 та № НОМЕР_3 від 20.03.2013 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання ТОВ ВФ «Агат-С» вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинами з ТОВ «Лігран» за період з березня 2012 року до квітня 2012 року оскаржені до Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Згідно листа № 13/06 від 13.06.2013, наданого ОСОБА_1 на теперішній час триває процедура розгляду повторної скарги ТОВ ВФ «Агат-С» у Міністерстві доходів і зборів України..

Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржив акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВФ «Агат-С» № 967/22-6/33420995 від 26.03.2013 та винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 20.03.2013 та № НОМЕР_3 від 20.03.2013 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання ТОВ ВФ «Агат-С» вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинами з ТОВ «Лігран» за період з березня 2012 року до квітня 2012 року, тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань підприємства. При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32079838 ?

Документ № 32079838 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32079838 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32079838 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32079838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32079838, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 32079838, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32079838 refers to case No. 199/5325/13-п

This decision relates to case No. 199/5325/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32079832
Next document : 32079851