Court ruling № 32079403, 25.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

25 червня 2013 року № 826/4831/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Грабовського В.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві за участю третіх осіб начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Чайки В.М., начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Коряка В.В. про визнання незаконними наказів та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві за участю третіх осіб начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Чайки В.М., начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Коряка В.В. про визнання незаконними наказів та поновлення на посаді.

25.06.13 р. судом на обговорення поставлено питання про роз'єднання провадження у справі та виділити у самостійні провадження позовні вимоги щодо скасування незаконним та скасування наказу Дніпровського РУ ГУ МВС в м.Києві від 04.03.13 р. №144о/с в частині ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та поновлення їх на роботі, оскільки розгляд цих позовних вимог сповільнює та ускладнює розгляд справи.

Позивачі проти роз'єднання справ не заперечували.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійне провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про роз'єднання позовних вимог у справі, оскільки спільний розгляд цих позовних вимог сповільнює та ускладнює розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 116,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'єднати провадження у справі №826/4831/13-а та виділити у самостійні провадження позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування наказу Дніпровського РУ ГУ МВС в м.Києві від 04.03.13 р. №144о/с в частині ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та поновлення їх на роботі, оскільки розгляд цих позовних вимог сповільнює та ускладнює розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов