ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2013 р. 17:29 Справа №801/5681/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєв С.В., при секретарі Проніні Є.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Військового комісаріату АР Крим
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, позивач, папорт серія НОМЕР_1;
ОСОБА_2, представник, договір № б/н від 03.09.2012 року;
від відповідача: Костянтинова Л.О, представник, довіреність № 3130 від 10.06.2013 року;
Суть спору: ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Військового комісаріату АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою суду від 30.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні, яке відбулось 20.06.2013 р., позивач та його представник наполягали на задоволені позовних вимог з підстав, наведених у адміністративному позові.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти адміністративного позову.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, керуючись ст.ст. 8, 160-163, 167, 267 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій військового комісаріату АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська,150) про відмову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_2) в присвоєнні статусу учасника бойових дій, викладене у протоколі комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій військового комісаріату АР Крим № 4 від 28.03.2013 року
3. Зобов'язати Військовий комісаріат АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська,150) на протязі десяти днів після набрання рішенням законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_2) про встановлення статусу учасника бойових дій з урахуванням фактів, встановлених під час розгляду справи.
4. Зобов'язати Військовий комісаріат АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська,150) надати звіт про виконання судового рішення протягом двадцяти днів після набрання рішенням суду законної сили.
5. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_2) 34.41 грн. - судового збору.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.
The court decision No. 32079108, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 801/5681/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: