Court ruling № 32078879, 21.06.2013, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/904/13-ц

Провадження № 6/222/81/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське подання начальника Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_2, в якому зазначила, що у Відділі ДВС Володарського РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № 5-1331/2013 щодо примусового виконання виконавчого документа № Ф-21У від 05.03.2013 року УПФУ у Володарському районі про стягнення з ОСОБА_2 боргу з єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 3 072,42 грн. на користь УПФУ у Володарському районі. Виконавче провадження відкрито 25.03.2013 року. Боржник в добровільному порядку суму боргу не сплачує, до відділу не зявляється. На теперішній час боржником сплачено лише частину боргу у сумі 1 300,00 грн. Вказує, що одним з можливих способів уникнення виконання зобовязань боржником є виїзд боржника з усіма активами (майном, грошовими коштами, тощо), на які може бути звернено стягнення, за межі території України, що надзвичайно ускладнить виконання рішень в примусовому порядку. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон.

Представник ВДВС Володарського РУЮ в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути подання за його відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст. 377-1 ЦПК України щодо негайного розгляду подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно вимоги про сплату недоїмки № Ф-21У від 05.03.2013 року УПФ України у Володарському районі Донецької області ОСОБА_2 станом на 22.03.2013 року має заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 3 072,42 грн.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Володарського управління юстиції серії ВП № 37189494 від 25.03.2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Володарському районі суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 3 072,42 грн. та боржнику був наданий строк до 01.04.2013 р. для добровільного виконання грошового зобов'язання.

Згідно із п.5 ст.6 Закону України № 3857-ХІІ від 21.01.1994р. Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця, у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є способом обмеження її прав та свобод, а саме права на вільне пересування, яке гарантоване Конституцією України.

Застосування такого заходу повинно бути обґрунтованим і доведено, що інші заходи виконавчого провадження не дали результатів, а також відомості на підтвердження того, що особа дійсно збирається виїхати за кордон (оформлення закордонного паспорту, відкриття рахунків за кордоном тощо).

Однак, начальником Відділу ДВС Володарського РУЮ до подання не додано жодних доказів на підтвердження того, що взагалі проводилися будь-які виконавчі дії по зазначеному виконавчому провадженню. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник ОСОБА_2 має намір покинути територію України, відсутні відомості про наявність закордонного паспорту у боржника або номер та серія при його наявності.

Крім того, начальником Відділу ДВС Володарського РУЮ до подання надано лише копію виконавчого документу та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що начальником Відділу ДВС Володарського РУЮ не надано жодних доказів на підтвердження доводів, викладених у поданні, суд приходить до висновку, що вимоги подання є необґрунтованими, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.11 п.18 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко