Decision № 32078595, 25.06.2013, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.06.2013
Case No.
441/4912/12
Document №
32078595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 441/4912/12

2/215/218/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ КБ «Приватбанк»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21770,97 грн., та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 24.11.2006 р. /далі Договір/ Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8415,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2007 р. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 04.05.2012 року має заборгованість в розмірі 21770,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8415,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8138,835 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1615,68 грн., пені - 2088,56 грн., штрафу фіксованої частини - 500 грн., та штрафу в сумі 1012,90 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні строк його виконання не встановлений, то Банк має право вимагати його виконання у будь-який час. Вказану заборгованість просить стягнути як і сплачені при поданні позову судовий збір у розмірі 217, 71 грн.

Представник позивача Подолінний Р.Г. подав до суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 24.11.2006 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8415,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2007 р. а.с.7-10. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.3.2.-4.9., 5.3. Договору які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, комісії, штрафних санкцій у встановлені строки не виконував. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 21770,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8415,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8138,835 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1615,68 грн., пені - 2088,56 грн., штрафу фіксованої частини - 500 грн., та штрафу в сумі 1012,90 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.5.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 21770,97 грн., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 217,71 грн., згідно платіжного доручення а.с.1, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІІННОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 21770 грн. 97 коп. станом на 04.05.2012 року, 217 грн. 71 коп. судового збору, а всього 21988 /двадцять одна тисяча дев»ятьсот вісімдесят вісім/ грн. 68 коп.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32078595 ?

Документ № 32078595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32078595 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32078595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32078595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32078595, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 32078595, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32078595 refers to case No. 441/4912/12

This decision relates to case No. 441/4912/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32078574
Next document : 32078600