Sentence № 32078461, 27.06.2013, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2461/13-к

1-кп/215/118/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю прокурора Наумчик О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ПАТ «Укртелеком»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040760000946 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого електромонтером ТОВ «ШЛЯХПОСТАЧ КР» , в силу ст.85 КК України не судимого, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року о 19.00 годині у ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, раптово виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4. Так як ОСОБА_1 з 1995 року по 2006 роки працював електромонтером ПАТ «Укртелеком» то знав де можна таємно викрасти телефонний кабель, так 02.04.2013 року о 22.40 годині ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 9 по вул..Косигіна в Тернівському районі м.Кривого Рогу відкрив кришку кабельної каналізації та обрізав кухонним ножем, який взяв дома, один край телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого пройшовши приблизно 30 метрів вздовж будинку № 9 по вул.Косигіна де відкрив кришку кабельної каналізації, обрізав другий край кабелю, після чого витягнув його з каналізації та відтягнув до ДДЗ № 291 по вул..Косигіна, де почав обрізати ізоляційну обмотку з кабелю де і був зупинений робітниками міліції з викраденим майном.

Викрадене майно телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 37 метрів, згідно документів які надала адміністрація ПАТ «Укртелеком», спричинив підприємству матеріальну шкоду на суму 1364,73 гривень, який був повернутий під сохранну розписку електромонтеру ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення у скоєнні крадіжки телефонного кабелю, з яким був затриманий. Зобовязується відшкодувати шкоду, та просить суворо його не наказувати, оскільки злочин вчинив з за відсутності роботи.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом розяснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заявив цивільний позов який просить розглядати в свою відсутність.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення 4518,06 грн. майнової шкоди вартості поновлення звязку з за викрадення кабелю.

Підсудний позов визнав.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.1166 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати майнову шкоду завдану винними, незаконними діями.

В звязку з визнанням позову, позовні вимоги не підлягають доказуванню, а суд приймає визнання підсудним заявленого позову, який не суперечить вимогам закону та підтверджується письмовими доказами.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, вчинив злочин у стані алкогольного спяніння. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: ніж побутового призначення який знаходиться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити. Телефонний кабель довжиною 37 метрів переданий на зберігання, залишити в розпорядження ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН2425507815 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766 4518 грн. 06 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН2425507815 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 244 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: