Decision № 32077539, 25.06.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/5582/13-ц

2/201/1823/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

25 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де відповідальним наймачем є ОСОБА_1, яка з іншими членами сімї, що проживають, на підставі відкритого особового рахунку № 09598, повинні були сплачувати за надані послуги щомісячно. Однак оплату за послуги постачання гарячої води для задоволення потреб опалення, відповідачі здійснювали нерегулярно, в звязку з чим станом на 25.04.2013 рік зявився борг перед позивачем, який складає 6065,85 грн. Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі відмовляються добровільно сплатити існуючу заборгованість. тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості у розмірі 6 065, 85 грн. та витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про те надав заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів, а відповідно ст.22 Закону «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення раціонально використовувати питну воду.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Станом на 25 квітня 2013 року борг відповідачів перед позивачем складає 6 065,85 грн. /а.с.6-7/.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути суму заборгованості в розмірі 6 065 грн. 85 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради суму боргу по сплаті за теплопостачання станом на 25.04.2013 р. у розмірі 6 065 грн. 85 коп., на р/р № 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. з кожного на р/р № 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова