Court ruling № 32077173, 30.04.2013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2180/13-ц

Провадження № 2/209/936/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"30" квітня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки». Просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 0312/0208/71-187 від 13.02.2008 р. в сумі 913599,03 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру №88 в будинку №16, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 50 років СРСР, вартістю 163530,00 грн., яка виступає предметом іпотеки за договором іпотеки № 0312/0208/71-187-Z-1 від 13.02.2008 р., шляхом набуття зазначеного майна у власність ТОВ «Вердикт Фінанс». Визнати за ТОВ «Вердикт Фнанс» право власності на вказану квартиру, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 50 років СРСР, 16-88. Зобовязати ОСОБА_1 передати ТОВ «Вердикт Фінанс» всі необхідні документи, що характеризують обєкт нерухомості, та інші документи передбачені інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2013 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 10 червня 2013 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов