Court ruling № 32077143, 15.04.2013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1861/13-ц

Провадження № 2/209/849/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" квітня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки». Просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №102, що знаходиться в будинку №20Б, розташованому по вул. Інтернаціоналістів в м. Дніпродзержинськ, що належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право власністі на нерухоме майно від 28.12.2004 р., та зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації 04.03.2005 р. в реєстровій книзі №199, номер запису 23101, реєстровий номер 10085849, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Аваль-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари. Б-р. Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0708/88-141 від 04.07.2008 р. , яка станом на 01.02.2013 р. складає 47931,61 грн., а саме: за кредитом 40031,03 грн.; по відсотках 2663,07 грн.; пеня 5237,51 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі 479,32 грн.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2013 року на 11.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 23 травня 2013 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов