Court ruling № 32077035, 06.06.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7369/13-ц

Провадження № 2/161/2669/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

06 червня 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали. 27 травня 2013 року позивачем отримана дана ухвала (а.с. 7).

Проте у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2013 року не виконав, а саме: не надав суду доказів визначення дійсної ринкової вартості майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оцінку діяльності в Україні» у звязку з цим не сплатив судовий збір та не подав суду копії документів згідно з додатком до позовної заяви для суду та сторін по справі.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк