Court ruling № 32076946, 17.06.2013, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №162/635/13-к

Номер провадження 1-кп/162/28/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого -судді Труша В.О.,

при секретарі Гичук О.М.,

за участю прокурора Базярука А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче провадження по кримінальному провадженні №42013020000000059, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18 квітня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зокрема в обвинувальному акті, крім анкетних відомостей про обвинуваченого, передбачених п.2 ч.2 ст.291 КПК України, зазначено також відомості про його роботу, освіту, утриманців, судимість та статус потерпілого від катастрофи на ЧАЕС.

Також в порушення п.7 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено виконання в ході досудового розслідування таких процесуальних дій як проведення судових експертиз.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який клопотання захисника підтримав, прокурора Базярука А.А., потерпілого ОСОБА_3, які просять його відхилити, дослідивши обвинуальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд повертає обвинуальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Із вимог ч.2 ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов"язково містити відомості, передбачені в пунктах цієї статті, в тому числі пункті 2. Зазначені в обвинувальному акті відомості відносно обвинуваченого ОСОБА_1, наведені захисником ОСОБА_2, хоч і не передбачені п.2 ч.2 ст.291 КПК України як обов"язкові, проте не становлять якоїсь таємниці, не принижують честь і гідність особи та не можуть спричинити негативних наслідків для особи обвинуваченого. З огляду на це, зазначення цих відомостей про особу обвинуваченого не може бути підставою для повернення обвинуального акта прокурору.

В розумінні п.7 ч.2 ст.291 КПК України щодо відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, законодавець має на увазі заподіяння матеріальної шкоди. Оскільки по кримінальному провадженню такої шкоди не встановлено, тому в обвинувальному акті на це зроблена відповідна вказівка і розмір шкоди не зазначався.

Що стосується відсутності в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про проведення судових експертиз, то на переконання суду ця обставина також не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки всі матеріали, зібрані в процесі досудового розслідування, знаходяться в кримінальному провадженні, з якими учасники судового провадження мають право і можливість ознайомитись. Відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування всіх даних, визначених ст.109 КПК України не передбачається законодавцем як обов"язкова підстава для повернення обвинуального акта прокурору.

Враховуючи, що зазначені захисником ОСОБА_2 формальності що стосуються обвинуального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть вплинути на повноту, всебічність та об"єктивність розгляду справи по суті, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні №42013020000000059, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18 квітня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.О.Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В.О.Труш