Справа № 161/6477/13-ц
Провадження № 2/161/2446/13
У Х В А Л А
14 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.
при секретарі Шумиводі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки, -
в с т а н о в и в:
В ході судового засідання вирішувалось питання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин.
В судові засідання, які були призначені на 16.05.2013 року на 17.00 год. та 14.06.2013 року на 11.10 год. позивач повторно не з'явився без поважних причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 32076765, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/6477/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: