Court ruling № 32075574, 17.06.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2127/13-а

2-а/583/66/13

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Шевченко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Хухрянської сільської ради, Відділу Держкомзему в Охтирському районі Сумської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, усунення перешкод по обслуговуванню об'єктів нерухомості, визнання протиправними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

встановив:

03.06.2013р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Хухрянської сільської ради, Відділу Держкомзема у Охтирському районі Сумської області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Хухрянської сільської ради від 27.08.1997р. № Х/67 про надання у власність земельної ділянки у розмірі 0,34 га ОСОБА_3 АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, серія СМ №01618, виготовлений з порушенням законодавства; виготовити новий державний акт на ім'я ОСОБА_3 за рахунок винного.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав вказаних в позові.

Представник Відділу Держкомзему в Охтирському районі Сумської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Хухрянська сільська рада про дату час та місце попереднього судового засідання в справі повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Разом з цим, від Хухрянської сільської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що з даного питання між сторонами винесена ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2013 року по адміністративній справі № 583/1199/13-а, яка на даний час набрала законної сили, на підтвердження чого надав копію судового рішення.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження по справі, однак підтвердила, що саме такий позов до тих же осіб з тих же підстав був предметом судового розгляду.

Представник Відділу Держкомзему в Охтирському районі Сумської області при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2013р. позивачка зверталася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Хухрянської сільської ради, Відділу Держкомзема у Охтирському районі Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, усунення перешкод по обслуговуванню об'єктів нерухомості, визнання протиправними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, в якому просила суд визнати протиправними та скасувати рішення Хухрянської сільської ради від 27.08.1997р. № Х/67 про надання у власність земельної ділянки у розмірі 0,34 га ОСОБА_3 АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, серія СМ №01618, виготовлений з порушенням законодавства; виготовити новий державний акт на ім'я ОСОБА_3 за рахунок винного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2013 року провадження в адміністративній справі № 583/1199/13-а за позовом ОСОБА_3 до Хухрянської сільської ради, Відділу Держкомзема у Охтирському районі Сумської області - закрите, що підтверджується матеріалами справи. Станом на 17.06.2013р. вказана ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2013 року по адміністративній справі № 583/1199/13-а набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, ст. 121, п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Хухрянської сільської ради, Відділу Держкомзема у Охтирському районі Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, усунення перешкод по обслуговуванню об'єктів нерухомості, визнання протиправними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Повернути ОСОБА_3 сплачений нею за квитанцією № 2271.60.1 від 03.06.2013 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Держбюджет Охтирського району, р\р отримувача: 31213206700013, код банку отримувача: 837013, код отримувача 37981563 судовий збір в розмірі 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан