Sentence № 32075462, 11.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 1/1522/1965/12

1522/27114/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2013 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи - Гончарова Р.В.

при секретаре - Петровой А.В.

с участием прокурора - Жупанской Т.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Главаны Арцизского района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с. Великая Косница Ямпольского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, работающего сварщиком у ФЛП ОСОБА_12, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 19.03.2012, примерно в 08:30 часов, находясь возле дома № 52 по ул. Грушевского в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_4 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении ей удара ладонью по щеке, путем рывка из руки ОСОБА_4, открыто похитил ее мобильный телефон «Нокиа Х2-00», стоимостью 1300 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.

Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершили открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Далее ОСОБА_2, 28.04.2012, примерно в 02.00 часа, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 11183, регистрационный № НОМЕР_1, припаркованному возле дома 31 по ул. Малиновского в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_5, общей стоимостью 5600 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.

Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Далее ОСОБА_2, 12.05.2012, примерно в 03.00 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 21063, регистрационный № НОМЕР_2, припаркованному возле дома 13 по ул. Малиновского в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_6, общей стоимостью 3500 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.

Своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Далее ОСОБА_2, 29.05.2012, примерно в 02.00 часа, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_3, припаркованному возле дома 21/4 по ул. Космонавтов в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_7, общей стоимостью 3200 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.

Своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Далее ОСОБА_2, 30.05.2012, примерно в 02.00 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 2109, регистрационный № НОМЕР_4, припаркованному возле дома 23/3 по ул. Космонавтов в г.Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_8, общей стоимостью 5000 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.

Своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Далее ОСОБА_2, 07.06.2012, примерно в 04.00 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_5, припаркованному возле дома 24-А по ул. Пионерской в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили два колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_9, общей стоимостью 2400 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего похищенное спрятали в близлежащих кустах, имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, однако были задержаны сотрудниками милиции.

Своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

В суде подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых и исследованием данных о их личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей; по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, признание подсудимыми своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное содействие раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, добровольное частичное возмещение материального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он ранее не судим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит

чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное содействие раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение материального вреда, также то, что он ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные ОСОБА_5 в сумме 5600 гривен, ОСОБА_10 в сумме 3200 гривен, ОСОБА_8 в сумме 5000 гривен, ОСОБА_4 в сумме 1300 гривен, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба необходимо оставить без рассмотрения, в связи с тем, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимых следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением судебных экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после отменить.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу - четыре автомобильных колеса в сборе фирмы «Hankook Optimo K715» (л.д. 197-198) - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6; домкрат и крестовый гаечный ключ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 294-295, 297) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 1940 (одна тысяч девятьсот сорок) гривен и ОСОБА_3 1940 (одна тысяч девятьсот сорок) гривен судебные издержеки за проведение экспертиз в сумме. Получатель: ОНИИСЭ, Р/С 31250272210015 в ГУДК Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 25574222, ФО2 КПК 1001050.

Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) гривен - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) гривен и ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2800(две тысячи восемьсот) гривен в пользу ОСОБА_5.

Гражданский иск ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба в сумме 3200 (три тысячи двести) гривен - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) гривен и ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) гривен в пользу ОСОБА_10.

Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 5000 (пять тысяч) гривен - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) гривен и ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) гривен в пользу ОСОБА_8.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального в сумме 1300 (одна тысяча триста) гривен - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1300 (одна тысяча триста) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения.

Наложенный арест следователем СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11, на автомобиль «ВАЗ 211540», г/н НОМЕР_6 принадлежащий ОСОБА_2 - снять.

Вернуть принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль «ВАЗ 211540», г/н НОМЕР_6, находящийся на площадке Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:

11.06.2013