Справа № 432/2759/13-ц
Провадження №2-п/432/33/2013
УХВАЛА
про повернення заяви
26 червня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.01.2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання укладення договору найму житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.04.2013 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.01.2012 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання ухвали.
29 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 копію ухвали отримала.
Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений в ухвалі строк, заявник недоліки, які викладені в ухвалі суду від 29.04.2013р. не усунув, а саме не сплатив судовий збір, за таких обставин пред'явлена заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.7 ст. 229 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.01.2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання укладення договору найму житлового приміщення, вважати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О.Бондаренко
The court decision No. 32074262, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 432/2759/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: