Decision № 32074155, 26.06.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 406/4345/13

Провадж. № 2/406/1683/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

08 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-12989-080807, згідно якого позивач відкриває відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, випускає та надає відповідачці платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах викладених в правилах здійснення операції за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп., банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого та станом на 15 квітня 2013 року має прострочену заборгованість на суму 10557 грн. 23 коп., яка складається з тіла кредиту - 3406 грн. 61 коп. простроченого тіла кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 2121 грн. 58 коп., заборгованості за комісіями -5029 грн. 04 коп., тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідачки зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору - 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути даний позов за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причину неявки не повідомила, про час та місце розгляд справи була сповіщена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 001-12989-080807 видно, що 08 серпня 2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та позивач відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп. (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

З анкети (а.с. 9-10) видно, що відповідачка ОСОБА_1 надала заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 8) та розрахунок ціни позову (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачкою умови цього договору були істотно порушені, відповідачка свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 10557 грн. 23 коп., а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Малоіванівка Перевальського району Луганської області, (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 02 лютого 2002 року, інд. номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26257901016924 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 001-12989-080807 від 08 серпня 2007 року в розмірі 10557 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Малоіванівка Перевальського району Луганської області, (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 02 лютого 2002 року, інд. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк » ( р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.