Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2013
11.06.2013 року Справа № 369/4817/13-ц
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши заяву КП «Управління міським господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-96, 99, 102-104 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Управління міським господарством», місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул.. Зелена,2 п\р 26003053106578 в КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ 34778905 суму заборгованості за житлово--комунальні послуги у розмірі 5724,76 грн. (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 76 копійок ).
2. Стягнути солідарно з боржників 114 грн 70 коп (сто чотирнадцять гривень 70 копійок). судового збору на користь стягувача.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року
Суддя: В. В. Нікушин
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заявиу відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 Цивільного процесуального кодексу України).
The court decision No. 32074115, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/4817/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: