Справа № 272/782/13-ц
Провадження № 2/272/451/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 червня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 08.01.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 Міським відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області. Спільне життя не склалося, подружжя припинило спільне проживання, тому просить даний шлюб розірвати.
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до позовних вимог та ціни позову. У поданій позовній заяві заявлена вимога немайнового характеру, яка повина бути оплачена судовим збором. При зверненні до Андрушівського районного суду Житомирської області судовий збір необхідно сплатити на р/р 31213206700008, код ЄДРПОУ-37260205, отримувач - УДКСУ, 22030001, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, вимога немайнового характеру складає 114,70 грн. В звязку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір не можливо вирішити питання щодо відкриття прповадження по даній справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 32073944, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 272/782/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: