Номер провадження 2н/228/135/2013
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору
27 травня 2013 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 2993,78 грн., суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1,98 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 15,11 грн.,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2013 року до місцевого суду надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою судді від 16 травня 2013 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія даної ухвали була отримана заявником 21 травня 2013 року.
Станом на сьогоднішній день вказані недоліки виправлені не були.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Вважаючи на те, що строк, який був наданий судом для усунення недоліків, виплив, проте заявником вказані недоліки виправлені не були, вважаю, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути останьому.
З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником відповідно до платіжного доручення № 548 від 16 квітня 2013 року було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. на р\р 31212206700039, код за ЄДРПОУ 38006339, МФО 834016, Банк ГУДКСУ в Донецькій обл., отримувач - Докучаєвське УК (м.Докучаєвськ).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 2993,78 грн., суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1,98 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 15,11 грн. - повернути заявнику.
Судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений за платіжним дорученням № 548 від 16 квітня 2013 року на р\р 31212206700039, код за ЄДРПОУ 38006339, МФО 834016, Банк ГУДКСУ в Донецькій обл., отримувач - УК (м.Докучаєвськ) - повернути Виробничій одиниці "Волновахаміжрайтепломережа".
На ухвалу в частині повернення заяви заявнику може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Докучаєвський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
The court decision No. 32073619, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 228/606/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: