Court ruling № 32072882, 15.04.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

15 квітня 2013 р.Справа № 820/1370/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. по справі № 820/1370/13-а

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. задоволено позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Ізюмським комунальним виробничим водопровідно-каналізаційним підприємством подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

10.04.2013 р. Ізюмським комунальним виробничим водопровідно-каналізаційним підприємством подано клопотання, в якому апелянт просить звільнити підприємство від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.

В обґрунтування поданого клопотання заявником подано розрахунок заборгованості перед підприємством за минулі періоди з різниці в тарифах на послуги, надані населенню, за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р., звіт про фінансові результати Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства за І півріччя 2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Подані апелянтом документи доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 р.

З огляду на це, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. по справі № 820/1370/13-а за позовом Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби до Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.