ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/5549/12 вх. № 5549/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погореловой О.В
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд", м. Севастополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База", м. Харків
про стягнення 29522,45 грн., -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/5549/12 винесено ухвалу, відповідно до якої порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.12.2012 року о 11:10.
Проте, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначений час розгляду справи, а саме 11:00.
Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.12.2012 року.
Вважати датою та часом розгляду справи 17 грудня 2012 року 11:10.
Суддя Погорелова О.В.
The court decision No. 32072735, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5549/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: