Court ruling № 32072573, 26.06.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1051/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Кузя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Радченка Романа Миколайовича директора товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року Радченко Роман Миколайович директор товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову, у тому числі, є скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року серії АА № 506805.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року серії АА № 506805 знаходяться поза межами юрисдикції адміністративного суду у розумінні статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відносяться до публічно-правових справ про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, провадження у справі за адміністративним позовом Радченка Романа Миколайовича директора товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та протоколу про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в частині позовних вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року серії АА № 506805.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Радченка Романа Миколайовича директора товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та протоколу про адміністративне правопорушення в частині позовних вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року серії АА № 506805.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд справи віднесений до юрисдикції місцевого загального суду. Повторне звернення до адміністративного суду з цією самою позовною вимогою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко