ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.13р. Справа № 31/5005/11154/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", с. Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", м. Новомосковськ
про стягнення 114 769,10 грн.
Суддя Єременко А.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" на свою користь 114769,10 грн. боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором складського зберігання зерна № 53 від 23.08.11 р. щодо оплати за надані послуги.
06.03.2013р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №31/5005/11154/2012 прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" 113 745,13 грн. боргу; 2 274,95 грн. витрат по оплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013р. у справі №31/5005/11154/2012 залишено без змін.
З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (надалі - Закон), відповідно до статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Виходячи з наведених норм та заявленої до стягнення суми боргу, за подачу позову у справі №31/5005/11154/2012 до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2 295,38 грн.
Між тим, сплачена позивачем сума судового збору у вказаній справі складає 2 313,67 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст. 7 Закону).
За приписами ч. 3 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" підлягає поверненню з Державного бюджету України зайво сплачена сума судового збору у розмірі 18,29 грн., яка була перерахована платіжним дорученням №455 від 26 вересня 2012р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська обл., Солонянський район, с. Жданове, вул. Шосейна,1, ідентифікаційний код 36244507) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №455 від 26 вересня 2012р. судовий збір у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 29 коп.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 32072396, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 31/5005/11154/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: