Court ruling № 32071017, 27.06.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.06.2013
Case No.
5017/983/2012
Document №
32071017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2013 р.Справа № 5017/983/2012На підставі розпорядження заступника голови суду від 26.06.2013р. №436 включено до складу колегії суддів №5 суддю Жекова В.І.

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 13.02.2013р.

по справі № 5017/983/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до Закритого акціонерного товариства „Аурум"

за участю кредиторів:

1) Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси;

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Приморському районі м. Одеси;

3) Одеський міський центр зайнятості;

4) Приватне акціонерне товариство КБ „Надра";

5) Приватне підприємство „Фірма-Ніко";

6) КП „Теплопостачання м. Одеси

за участю розпорядника майна: Лісєєва К.Ю.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Закритого акціонерного товариства „Аурум" про визнання банкрутом на загальних підставах.

Господарським судом Одеської області 24.05.2013р. (суддя Антощук С.І.) винесено окрему ухвалу, яку надіслано Голові Державної податкової служби в Одеській області щодо проведення заходів у відношенні працівників та посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби відносно дотримання останніми вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одеса звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (25.06.2013р. вх. №1652/13 ОАГС), в якій просить поновити строки апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.05.2013р. з даної справи, скасувати вказану окрему ухвалу суду першої інстанції у справі №5017/983/2012 повністю.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала Господарського суду першої інстанції винесена 24.05.2013р., надіслана учасникам процесу 27.05.2013р., що підтверджується штампом канцелярії суду, у той час як Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одеса звернулась із апеляційною скаргою 19.06.2013р.(штамп канцелярії ГСОО), тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одеса посилається на те, що оскаржувана ухвала не отримана, оскільки копія ухвали направлена на адресу Державної податкової служби Одеської області.

Перевіривши вказані доводи, колегія суддів зазначає, що під час винесення оскаржуваної ухвали представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса Угненко І.А. був присутній в судовому засіданні, про що свідчить вступна частина оскаржуваної ухвали та протокол судового засідання, тобто останній знав про суть винесеної ухвали та мав можливість своєчасно здійснити процесуальні дії щодо оскарження ухвали.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду вважає необґрунтованими посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, а відтак правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим клопотання скаржника слід відхилити виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2013р. зі справи № 5017/983/2012 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2013р. зі справи № 5017/983/2012 відхилити.

2)Апеляційну скаргу (від 25.06.2013р. вх. № 1652/13 ОАГС) на 2-х аркушах з вказаними в ній додатками повернути Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса без розгляду.

3)Матеріали оскарження ухвали № 5017/983/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.

4)Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Жеков В.І. Лавриненко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32071017 ?

Документ № 32071017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32071017 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32071017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32071017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32071017, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32071017, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32071017 refers to case No. 5017/983/2012

This decision relates to case No. 5017/983/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32070964
Next document : 32071024