Court ruling № 32070913, 26.06.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2013 року Справа № 901/1174/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Бєлінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.) від 27 травня 2013 року у справі № 901/1174/13

за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України,

військової частини 2161

до Бєлінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року у справі № 901/1174/13 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Бєлінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 27 травня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Бєлінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим на відповідність її вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається, до апеляційної скарги Бєлінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим не додано доказів надсилання її копії всім учасникам у справі, а саме, заступнику Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Державній прикордонній службі України та військовій частині 2161, що в свою чергу позбавляє права судову колегію прийняти зазначену апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду, оскільки вона підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Бєлінській сільській раді Ленінського району Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки від 27 травня 2013 року по справі № 901/1174/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

І.В. Євдокімов