ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 липня 2013 року Справа № 925/1020/13
Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" смт.Катеринопіль Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" м.Баштанка Миколаївської області (перший відповідач) та фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича (другий відповідач)
про стягнення 403 127,67 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "16" липня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідачів повідомити про розгляд справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: докази набрання чинності Договором поруки №03/06/13 від 03.06.2013 року (пункт 4.1 Договору, на який посилання у тексті позовної заяви, як на підставу залучення другого відповідача); в оригіналі всі документи, що додані до позовної заяви у копіях; у письмовій формі зміст позовних вимог, якщо вони є, до другого відповідача та виклад обставин, на яких вони ґрунтуються (примітка: у тексті позовної заяви відсутній зміст позовних вимог до другого відповідача. Див.ч.2 п.4 ст.54 ГПК України); докази направлення копії змісту позовних вимог до другого відповідача обом відповідачам;
Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.
Суддя Курченко Н.М.
The court decision No. 32070902, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1020/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: