Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" липня 2013 р. № 927/803/13
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 350 від 20.06.13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр", код ЄДРПОУ 21457519, вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17500
Предмет спору: про стягнення 31137,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 31137,88 грн. боргу за надані послуги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано до позовної заяви платіжне доручення №910 від 19.06.2013 року про сплату судового збору в сумі 1720,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1720,50 грн.
Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатком на 44 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 32070875, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/803/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: