Court ruling № 32070767, 25.06.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 918/540/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР" ЛТД

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати

Про виправлення описки

Управління комунальною власністю звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР" ЛТД про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу (а.с. 21), 14 червня 2013 року відбулось судове засідання, за результатами якого прийнято рішення, яким позов задоволено. Наведене також вбачається з вступної та резолютивної частини рішення від 14 червня 2013 року (а.с. 22).

Однак, при викладенні повного тексту рішення судом допущено описку, так як датою рішення вказано 19 червня 2013 року, тоді як вірним є 14 червня 2013 року.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння судового рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні № 918/540/13.

Дату винесення рішення № 918/540/13 вважати: "14" червня 2013 року".

Суддя Пашкевич І.О.