Court ruling № 32070685, 26.06.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"26" червня 2013 р. Справа № 911/2258/13

За позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства

оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар - ХК»,

м. Васильків

про стягнення 24 455 грн. 23 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

позивач1 – не з’явився

позивач 2 – не з’явився

Представники:

відповідач – не з’явився

прокурор – Пантюхов О.В., посв.

№ 011863 від 28.10.2012 р.

Обставини справи:

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення з відповідача ТОВ «Метсобстар-ХК» 24 455 грн. 23 коп. заборгованості по договору № 174 від 01.03.2012 р.

Представники позивачів в судове засідання не з’явились, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 11.06.2013 р. Позивач 2 – Квартирно-експлуатаційний відділ на адресу суду надіслав ксерокопію клопотання в якому повідомляє про те, що Тернопільською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері були уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача 9 294 грн. 50 коп., просить суд розглядати справу без його участі, оскільки уповноважений представник не зможе бути присутнім в судовому засіданні.

На день розгляду справи представник відповідача в судове засідання не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 11.06.2013 р., але подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із участю його представника в іншому судовому засіданні. Також повідомив суд, що ним частковою сплачена заборгованість

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не надано доказів сплати заборгованості, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання доказів сплати заборгованості. Прокурор не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2013 р. на 11-50.

2. Зобов’язати сторін надати докази сплати заборгованості.

3. Явка в засідання суду представників сторін, прокурора, обов’язкова.

Суддя Мальована Л.Я.