ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 червня 2013 року 08:15 № 826/8159/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва (надалі - позивач) до відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія» (надалі - відповідач, ВАТ «Північукргеологія») про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 4217,14 грн.
Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Будівельно - монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія» є відокремленим підрозділом відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія» і не має статусу самостійної юридичної особи. Тому належним відповідачем у справі є відкрите акціонерне товариство «Північукргеологія».
ВАТ «Північукргеологія» зареєстроване як юридична особа Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією, код ЄДРПОУ 01432397 та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», БМУ ВАТ «Північукргеологія» має заборгованість перед Пенсійним фондом з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_1, який згідно довідки БМУ ВАТ «Північукргеологія» від 23.04.2009 р. № 11-ВК працював повний робочий день на новому будівництві житлових будинків і промислових споруд на посаді майстра будівельного, виконроба у період з 18.06.1980 р. по 31.12.2003 р. Згідно цієї довідки право на пільгову пенсію за Списком № 2 підтверджене матеріалами атестації робочого місця за умовами праці за 1994, 1997 роки.
Заборгованість БМУ ВАТ «Північукргеологія» перед управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, що підлягає стягненню, відповідно до довідки про наявність (відсутність) заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України від 22.05.2013 р. № 1797, за березень - квітень 2013 року складає 4 217,14 грн.
Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.
Керуючись статтями 14-15, 17, 19, 20, 26, 58, 106, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 06.12.1991р. № 1931, п. 2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64\8663, враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі) своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва - задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія» (код ЄДРПОУ 01432397, адреса: 02088, м. Київ, провулок Геофізиків, буд.12) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, у сумі 4 217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн.14 коп.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.
Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В.П. Шулежко
The court decision No. 32069455, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/8159/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: