Court ruling № 32069171, 19.06.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

19 червня 2013 року Справа № 902/100/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТзОВ "Колумбіні" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.05.13 р. у справі № 902/100/13-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби

до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 року у справі № 902/100/13-г (судді: Говор Н.Д., Білоус В.В., Яремчук Ю.О.) зупинено провадження у справі № 902/100/13-г в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом було виявлено описку в вступній та резолютивній частинах постанови від 11.06.2013 р., а саме - невірно зазначено процесуальний документ на який подано апеляційну скаргу. Вказано "рішення" в той час як необхідно зазначити "ухвала".

За умовами ч. 1 ст. 89 ГПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід за власною ініціативою виправити допущені в вступній та резолютивній частинах постанови від 11.06.2013 р. описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 р. по справі № 902/100/13-г, змінивши вказану назву оскарженого процесуального документа на "ухвалу".

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В. ,

суддя Огороднік К.М.