ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" лютого 2013 р.Справа № 5023/5588/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погореловой О.В
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс", м. Суми
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 29059,82 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року був відкладений розгляд справи № 5023/5588/12.
При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначено прізвище, ім'я та по - батькові секретаря судового засідання, та замість слів: "при секретарі судового засідання Кролівець М.О." помилково зазначено: "при секретарі судового засідання Стешенко О.В.", хоча розгляд справи був проведений при секретарі судового засідання Кролівець М.О., що підтверджується протоколом судового засідання.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.
Нам підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року по справі № 5023/5588/12 та вважати, що розгляд справи був проведений при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
Суддя Погорелова О.В.
The court decision No. 32069005, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5588/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: