ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"27" червня 2013 р.
Справа № 926/683/13
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Магалянської сільської ради Новоселицького району
до товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія-Сервіс"
про розірвання договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "09" липня 2013 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
прокурора надати:
- договір оренди землі від 05.03.2008 в повному обсязі;
- свідоцтво про включення до ЄДР відповідача;
- рішення суду про яке йдеться у позові та докази набрання ним законної сили;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 32068997, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/683/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: