Court ruling № 32068807, 27.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

27 червня 2013 року Справа № 805/7839/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., при секретарі судового засідання Небраті Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (представник не з'явився) до ОСОБА_1 (представляє інтереси особисто) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 4885,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 4885,74 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року зазначений адміністративний позов було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 33210801700014, код платежу 11010500, місцевий бюджет м. Авдіївки, ОКПО 37990735, МФО 834016, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 4885,74 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять гривень сімдесят чотири копійки).

19 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання означеної постанови терміном на один рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, що у зв'язку з складним фінансовим становищем, зокрема, відсутністю роботи та утриманням неповнолітньої дитини, не має можливості сплатити податковий борг та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до судового засідання не з'явився, проте через канцелярію суду було надано клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок і умови відстрочення виконання судового рішення визначені частиною 1 статті 263 КАС України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналізуючи приписи означеної норми, суд дійшов висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено невичерпний перелік підстав, з яких судом може бути прийнято рішення про відстрочення виконання рішення. При цьому, з огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

З наданих до заяви про відстрочення виконання судового рішення документів, зокрема, копії трудової книжки АХ № 103994 (а.с.45-47), вбачається, що відповідач дійсно не працює на теперішній час.

Також судом приймається до уваги, що наразі відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.51).

Враховуючи, що фінансовий стан ОСОБА_1 не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 4885,74 грн. - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі №805/7839/13-а до 18 червня 2014 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мєзєнцев Є.І.