Court ruling № 32068040, 25.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2013 року Справа № 805/7344/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Стронової І.О.;

відповідача - Кузері Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН-вуглегазодобича» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 1 січня по 1 квітня 2013 року, у розмірі 173 169,44 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН-вуглегазодобича» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 1 січня по 1 квітня 2013 року, у розмірі 173 169,44 гривень.

25 червня 2013 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання заперечення на позов та можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання заперечення на позов та можливості ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у даній справі до 5 серпня 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 805/7344/13-а, задовольнити.

Провадження у справі № 805/7344/13-а зупинити до 5 серпня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Запропонувати сторонам провести звірку заборгованості, за результатами якої підписати акт звірки заборгованості та надати його суду за три дні до призначеного судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.