Court ruling № 32067987, 17.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2013 року № 826/1352/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Малярчук Ю.Б., Собко О.В.,

представників відповідача - Дмитрук Т.Г.,Орлова М.Є., Филь Т.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області по справі к/с № К/9991/68823/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 року касаційну скаргу Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що зумовили зупинити провадження у справі № 826/1352/13-а.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме прийнято рішення Вищим адміністративним судом України у справі к/с №К/9991/68823/12 за касаційною скаргою відповідача по справі № 2а-7260/12/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 826/1352/13-а за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко