Court ruling № 32067973, 20.06.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2858/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Чеснокової А.О.,

при секретарі – Пшенишному В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року позивач ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 січня 2013 року № 0000011555/6.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2013 року № 0000011555/6, правомірність якого є предметом розгляду даної адміністративної справи, включає порушення, що частково відображене в акті перевірки від 30 жовтня 2012 року № 4480/15-507/35713283 та увійшло до податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2012 року № 0000211555/228, яким зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 16172425,00 грн. (від'ємне значення податку на додану вартість задеклароване згідно податкової декларації за серпень 2012 року та сума, заявлена до бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2012 року є тотожними сумами), правомірність зменшення цієї суми на даний час перевіряється в порядку судового оскарження Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 2а-1670/7454/12.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного судом визнано за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/7454/12 за адміністративним позовом ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2012 року 0000211555/228.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/7454/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова