Court ruling № 32067787, 13.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

13 червня 2013 року № 826/4727/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелком»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелком», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено та постановлено заборонити Державному реєстратору Печерської районної в м. Києві державної адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком» (ЄДРПОУ 33498899) до вирішення судом справи по суті.

Підставами для забезпечення позову стали обставини можливої загрози правам позивача взяти учать у проведенні Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком», оскільки він був виключений з числа учасників підприємства, правомірність чого стала предметом розгляду даного спору.

Разом з тим, 13 червня 2013 року судом прийнято постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки судом встановлено відсутність протиправності дій державного реєстратора при вчиненні спірних дій щодо внесення змін до установчих документів.

Водночас, суд прийшов до висновку про те, що підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Так як відсутність підстав для продовження дії заходів забезпечення позову встановлено, то суд вважає за доцільне скасувати такі заходи.

Керуючись положеннями ст.ст., 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05 квітня 2013 року по справі № 826/4727/13-а щодо заборонити Державному реєстратору Печерської районної в м. Києві державної адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком» (ЄДРПОУ 33498899) до вирішення судом справи по суті.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа