ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.13
Справа № 910/12207/13.
Суддя: Любченко М.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Мономах», с.м.т.Велика Димерка
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-Україна», м.Котовськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспак-1», м.Київ
про стягнення 66825,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/12207/13.
Судове засідання призначити на 17.07.13р. об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.
2. Зобов’язати сторін на підтвердження статусу юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень), які діють на теперішній час; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; прас-лист за договором №Д-13/02 від 28.01.2013р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
3. Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідачів в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; пояснення щодо правових підстав нарахування пені в сумі 2491,99 грн. з посиланням на діюче законодавство та положення договору №Д-13/02 від 28.01.2013р.; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду) та належним чином засвідчити документи, що долучені до позову.
4. Зобов’язати відповідачів на підтвердження статусу юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичних осіб, які діють на теперішній час; надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу; докази виконання відповідачами своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договорами купівлі-продажу та поруки із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості); письмові заперечення (у разі наявності) щодо продажу товару позивачем.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.07.2013р.
6. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 32067725, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/12207/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: