КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2297/13-а
У Х В А Л А
щодо вирішення заяви про відвід
20 червня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Горяйнова А.М.,
суддів - Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,
при секретарі - Доник М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Горяйнова А.М.,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Горяйнову А.М., посилаючись на те, що всі апеляційні скарги заявника, розгляд яких здійснював суддя Горяйнов А.М., були залишені без задоволення. Також ОСОБА_1 обґрунтовує заявлений відвід тим, що суддею Горяйновим А.М. було порушено норми процесуального права при відкритті апеляційного провадження у справі № 826/2297/13-а та направленні судових повісток.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні відводу виходячи з наступного.
Обставини, з якими ОСОБА_1 пов'язує заявлений відвід, стосуються розгляду даної та інших справ, а також вчинення процесуальних дій.
Разом з тим, дії суду при вчиненні процесуальних дій не можуть вважатися обставинами, які викликають сумнів у безсторонності суддів та бути підставою для їх відводу.
Судом також не вбачається будь-яких інших підстав для відводу, передбачених у ст. ст. 27, 28 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 106 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Горяйнова А.М. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Горяйнов
Судді І.Л. Желтобрюх
Я.С. Мамчур
The court decision No. 32067676, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2297/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: