ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.06.2013р. Справа № 905/3149/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м.Докучаєвськ Донецької області
до відповідача: Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м.Донецьк
про стягнення 537807,47грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Чернявська Л.В. за довіреністю №39 від 09.04.2013р., Жеребко І.В. за довіреністю №60 від 25.06.2013р.
від відповідача: Дучал О.Ф. за довіреністю б/н від 13.06.2013р.
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м.Докучаєвськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м.Донецьк про стягнення 537807,47грн.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3149/13. Судове засідання призначене на 20.05.2013р.
У судовому засіданні 20.05.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалами суду від 20.05.2013р. та від 03.06.2013р. розгляд справи відкладався, за клопотанням відповідача.
Представник відповідача 26.06.2013р. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив.
Представники позивача у судовому засіданні 26.06.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення по справі, підтримали заперечення на відзив відповідача, надані суду 25.06.2013р. разом з додатковими документами по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, підтримав відзив на позовну заяву наданий суду 31.05.2013р.
За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 16.07.2013р.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №905/3149/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м.Докучаєвськ Донецької області до Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м.Донецьк про стягнення 537807,47грн.на п'ятнадцять днів по 16.07.2013 року.
Відкласти розгляд справи на 11.07.13 року о 11:15 год.
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 32067664, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/3149/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: