ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
26 червня 2013 р. К/800/33537/13
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Полібуд-2"
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013
у справі № 1570/5155/12
за позовом Приватного підприємства "Полібуд-2"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Полібуд-2".
2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №1570/5155/12 за позовом Приватного підприємства "Полібуд-2" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 32064465, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1570/5155/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: